Druga tekma spomladanskega dela, drugi remi. Skupaj pa tretjič zapored v prvenstvenih dvobojih z delitvijo točk. Znova smo prvi prejeli zadetek, znova se je tekma zapletla zaradi nezbranosti po prekinitvi…
“To je situacija, ki se nam ponavlja prepogosto. Ne skrbi me značaj ali odziv ekipe, ker ga vedno imamo. Skrbi me, da je opazno, da začenjamo tolikokrat tekme z zaostankom, ki pa ga vedno ne gre nadoknaditi, zato izgubljamo preveč točk. Moramo poskrbeti in poskrbeti čim prej, da bomo boljši, zbranejši v prve pol ure tekme,” v oceni dvoboja z Bravom Mauro Camoranesi.
Tokrat se je poseglo po igri s štirimi branilci, v primerjavi z dvobojem v Domžalah smo imeli dve spremembi v začetni enajsterici.
“Kot smo se pogovarjali že med pripravami, imamo možnost menjavati med dvema načinoma igre, tudi v odvisnosti od nasprotnika na posamezni tekmi. Toda to ne odloča, šteje predvsem nivo zbranosti, ki ga imaš med tekmo. Moraš pa ga imeti vseh 90 minut. Nam se dogaja, da nismo popolnoma osredotočeni in to miselnost moramo spremeniti. Naše težave izhajajo iz nas samih. Če smo 100-odstotni v izvedbi, smo po mojem mnenju najboljša ekipa v Sloveniji. Če pa smo z glavo, z miselnostjo le pri 95 odstotkih, smo povsem običajna ekipa. Nogomet je poln različnih dejavnikov, način igre, taktične zadeve, telesna pripravljenost imajo pomembno vlogo. Toda odločajo izvedba, določeni detajli, odzivi pri posameznih situacijah. Nam se dogaja prevečkrat padec zbranosti in moramo skoraj v vsako tekmo, kot bi se za nas začela z 0:1… Od tod izhajajo naše težave in izgubljene točke.”
Med vprašanji za trenerja na novinarski konferenci so bile izpostavljene tudi menjave. Bi glede na razplet morda kaj spremenil v načrtu, predvidenem za tekmo?
“Dodatne ali bolj zgodnje menjave niso bile potrebne. Obrambno je bilo okej, dva štoperja sta igrala proti enemu napadalcu, Kolmanič in Santos sta svoje naloge dobro opravila. Prav tako trije zvezni igralci, ki so proti trem tekmecem imeli večjo posest. Nadzorovali smo tekmo, tudi vsi trije napadalci so oddelali svoje. Gostje so se osredotočili na obrambno igro in protinapade, mi pa smo imeli posest. Ko napadaš, razumljivo tekmecem ob takšni igri omogočiš nekaj protinapadov. Zato smo se nekajkrat znašli na preizkušnji, razliko oz. težave iz našega zornega kota pa je v tej tekmi naredil prvi gol, lov na zaostanek nam je zapletel nadaljevanje. Ko seštejemo celotno dogajanje, je točka sprejemljiva, tudi po zaslugi vratarja Juga. Remi je okej, ker nismo bili na dovolj visokem nivoju. Bi pa lahko nekatere priložnosti boljše izkoristili in tudi zmagali.”