Ni se začelo po željah. Specifičnost prve tekme je znova prišla do izraza. Napadalna proti obrambni usmeritvi, več naših poskusov, žoga pa ni hotela v mrežo.

Trenerjev komentar spomladanske premiere? “Skozi tekmo smo naredili veliko, da bi zmagali. Želja je bila prisotna vseh 90 minut, v drugem polčasu smo videli popolno obleganje nasprotnikovih vrat. Bili smo nenehno v njihovem kazenskem prostoru, si priigrali več priložnosti, žal nismo zadeli. Manjkalo nam je natančnosti pri zaključkih, pri tisti zadnji podaji. Želja in pristop pa sta bili na pravem nivoju.”

Dvoboj z Aluminijem bomo pomnili tudi po boju v mrazu, ob sedmih stopinjah pod ničlo.
“Zagotovo je prednost za ekipo, ki se brani, ko je temperatura tako nizka in so takšni pogoji za igro. Občutek z žogo je v teh razmerah relativno slab. Igrišče je bilo dobro za to obdobje, sploh po vsem, kar se je dogajalo z vremenom v prejšnjih dneh, vendar zagotovo ne optimalno za namen o napadalni igri. To so gostje, ki so se odločili za obrambno usmeritev, izkoristili, za nas pa ostaja razmišljanje, da bomo točki, ki smo jih danes izgubili, nadoknadili nekje drugje.”

Ne moremo mimo nenavadne situacije v končnici: označene so bile 3 minute podaljška, tekma pa končana po dveh. Morda ni odločilna situacija, a vse prej kot razumljiva…
“Mi smo bili res takrat v silovitih naletih. Ob tem pa so meni že te 3 predvidene minute bile bistveno prekratke, ker se je zgodilo veliko prekinitev v drugem polčasu, opravljene so bile tudi vse menjave. Podaljšek bi moral daljši, potem pa je bil še ta kratek podaljšek skrajšan, kar je res bilo težko razumeti,” je tudi drugo plat kroga št. 19 opisal Darko Milanič.